/fdata%2F2252763%2Favatar-blog-1062199012-tmpphp5lMhQV.jpeg){kind=avatar}
Débat - Faut-il préférer la vie sauvage ou la vie civilisée?
C'est une question qui, après avoir lu le livre L'enfant sauvage se pose de manière spontanée. La réponse, toutefois, n'est pas si facile.
On peut commencer par donner une définition des mots "vie sauvage" et "vie civilisée".
Pour "sauvage", on entend d'une vie qui n'est pas influencée par les activités humaines.
Alors que pour "civilisée", on entend d'une vie dans une société, ou règnent des lois et de la morale : qui vise à un développement matériel, intellectuel et social, donc une vie bien différente de celle primitive.
D'un côté, vivre de manière sauvage nous permet d’être libres et d'être nous mêmes sans devoir suivre certaines conventions qui sont à la base d'une société.
Vivre de cette façon signifie vivre en simplicité, ce qui peut avoir de nombreux avantages : éliminer les excès et comprendre que les choses les plus importantes de la vie ne sont pas nécessairement matérielles.
En outre c'est surtout vivre en harmonie avec le monde et le respecter : la nature et l'homme coexistent sans que ce dernier soit prévalent.
De l'autre côté, vivre de manière civilisée nous permet d'apprendre, de sortir de l'ignorance, d'avoir une culture et ainsi de progresser dans différents domaines (science, art, technologie,...), d'avoir certaines valeurs que l'on peut apprendre seulement dans une société : la fraternité, le respect de l'autre, la générosité et le savoir vivre-ensemble, dans une communauté.
À mon avis le mieux serait d' avoir un équilibre entre "vie civilisée" et "vie sauvage", afin que l'homme puisse apprendre à vivre à l'unisson avec la nature, mais en même temps qu'il ait une certaine culture et éducation.
