/fdata%2F2252763%2Favatar-blog-1062199012-tmpphp5lMhQV.jpeg){kind=avatar}
Jugement - Pinocchio
C'était beau, magique, grandiose, magnifique, sublime, extraordinaire, parfait
!
(Tiens c'est étrange, j'ai l'impression que mon nez s'est allongé...)
Plus sérieusement, vous l'avez bien compris, j'ai franchement trouvé cette adaptation théâtrale de Pinocchio assez, voire complètement ratée. Peut-être est-ce parce que j'étais déçu de ne pas
être avec le reste de la classe... On aurait pu penser que le premier rang est une place appréciable, et ben pas du tout ! J'ai passé le spectacle la tête levée pour voir les acteurs, je devais
me tenir raide comme un cadavre pour réussir à me grandir assez afin de voir l'ensemble de la scène, et j'ai eu une certaine envie de vomir quand le maquillage de Joël Pommerat m'a donné
l'impression que son micro était tout simplement implanté dans sa joue. Bref, dès le début je n'étais pas dans de très bonnes conditions.
Peut-être aussi avais-je tant d'idées dans la tête que le spectacle m'a déçu : je dois avouer n'avoir pas été très malin en m'imaginant oute la pièce à l'avance... Je pense que tout le monde a une image de Pinocchio, comme pour n'importe quel autre conte d'enfant. Or, de mon point de vue, la pièce était trop moralisatrice. Pour moi, Pinnochio est avant tout une histoire comique, c'est le récit des mésaventures absurdes d'un pantin. Dans la pièce, le seul mot qu'ils ont à la bouche est "vérité". Je ne nie pas que dans l'absolu la vérité soit préférable au mensonge, mais parfois le fait de dire la vérité blesse, tandis que le mensonge apaise. Il y a des moments dans lesquels être trop franc n'est pas vraiment judicieux.
De plus, la fumée qui était assez présente dans les effets de la scène avait une odeur assez écœurante, et les lumières m'éblouissaient. Je ne veux pas dire que les effets étaient ratés, de loin ils devaient rendre une image assez impressionnante. Mais vus du premier rang, c'était juste excessif et franchement désagréable pour les sens du public.
Il y a eu des oublis de texte, des problèmes d'articulation, un manque d'expression particulièrement marqué dans le personnage de Gepetto, et surtout une grosse incohérence dans la trame. Un acteur peut oublier son texte. L'oubli est dans la nature humaine après tout. Les problèmes vocaux ne sont pas contrôlables non plus, on ne peut que les diminuer et pas les effacer. Il peut arriver qu'un comédien ne se sente plus dans son personnage mais qu'il n'aie pas le temps d'y remédier, même si c'est déjà plus grave. Mais une incohérence comme celle-ci se remarque tout de suite, et surtout est à proscrire dans un bon scénario. En effet, lors de la scène du cirque, où Pinocchio transformé en âne se trouve incapable de produire correctement le numéro qu'on lui a enseigné, le dompteur lui dit quelque chose comme " Allez, Pinocchio ! " (en gros), et plus tard dans la pièce, après que Pinocchio et son père se soient à nouveau installés chez eux, le conteur nous dit que le pantin " avait maintenant un nom : Pinocchio ". S'il n'en avait pas avant, comment se fait-il que le dompteur, joué par le même homme que le conteur, l'aie nommé par celui-ci ? Cet oubli me paraît impardonnable.
Il y a beaucoup d'autres choses que je n'ai pas aimé: le personnage de la fée, la vulgarité de la scène de l'école - Pinocchio restant un récit pour enfant, je ne pense pas que le "Pétez-le dans la langue du cul !" soit très approprié -, et surtout la suppression de l'une de mes scènes préférées, celle où apparaissent Colombine et Arlequin ; mais cela est un avis entièrement personnel...
Bref, dans mon opinion, c'était une pièce médiocre. J'attends mieux de la prochaine, mais je ne m'inquiète pas trop : je suis sûr que MLB réussira à rétablir le tir !
Peut-être aussi avais-je tant d'idées dans la tête que le spectacle m'a déçu : je dois avouer n'avoir pas été très malin en m'imaginant oute la pièce à l'avance... Je pense que tout le monde a une image de Pinocchio, comme pour n'importe quel autre conte d'enfant. Or, de mon point de vue, la pièce était trop moralisatrice. Pour moi, Pinnochio est avant tout une histoire comique, c'est le récit des mésaventures absurdes d'un pantin. Dans la pièce, le seul mot qu'ils ont à la bouche est "vérité". Je ne nie pas que dans l'absolu la vérité soit préférable au mensonge, mais parfois le fait de dire la vérité blesse, tandis que le mensonge apaise. Il y a des moments dans lesquels être trop franc n'est pas vraiment judicieux.
De plus, la fumée qui était assez présente dans les effets de la scène avait une odeur assez écœurante, et les lumières m'éblouissaient. Je ne veux pas dire que les effets étaient ratés, de loin ils devaient rendre une image assez impressionnante. Mais vus du premier rang, c'était juste excessif et franchement désagréable pour les sens du public.
Il y a eu des oublis de texte, des problèmes d'articulation, un manque d'expression particulièrement marqué dans le personnage de Gepetto, et surtout une grosse incohérence dans la trame. Un acteur peut oublier son texte. L'oubli est dans la nature humaine après tout. Les problèmes vocaux ne sont pas contrôlables non plus, on ne peut que les diminuer et pas les effacer. Il peut arriver qu'un comédien ne se sente plus dans son personnage mais qu'il n'aie pas le temps d'y remédier, même si c'est déjà plus grave. Mais une incohérence comme celle-ci se remarque tout de suite, et surtout est à proscrire dans un bon scénario. En effet, lors de la scène du cirque, où Pinocchio transformé en âne se trouve incapable de produire correctement le numéro qu'on lui a enseigné, le dompteur lui dit quelque chose comme " Allez, Pinocchio ! " (en gros), et plus tard dans la pièce, après que Pinocchio et son père se soient à nouveau installés chez eux, le conteur nous dit que le pantin " avait maintenant un nom : Pinocchio ". S'il n'en avait pas avant, comment se fait-il que le dompteur, joué par le même homme que le conteur, l'aie nommé par celui-ci ? Cet oubli me paraît impardonnable.
Il y a beaucoup d'autres choses que je n'ai pas aimé: le personnage de la fée, la vulgarité de la scène de l'école - Pinocchio restant un récit pour enfant, je ne pense pas que le "Pétez-le dans la langue du cul !" soit très approprié -, et surtout la suppression de l'une de mes scènes préférées, celle où apparaissent Colombine et Arlequin ; mais cela est un avis entièrement personnel...
Bref, dans mon opinion, c'était une pièce médiocre. J'attends mieux de la prochaine, mais je ne m'inquiète pas trop : je suis sûr que MLB réussira à rétablir le tir !